وسط رفض شعبي

ما هي الدوافع الأميركية خلف قانون التجنيد؟

الوفاق: يجد المواطنون الأمريكيون إمكانية التجنيد العسكري (المعروف باسم القرعة في الولايات المتحدة) أمرًا مثيرًا للقلق بشكل خاص ونذيرًا سيئًا للأوقات المضطربة المقبلة

2024-07-09

أظهر استطلاع وطني (أجرته ماريست بول) في أواخر مايو أن نسبة 47% من المواطنين الأمريكيين يعتقدون أن حربًا أهلية جديدة من المحتمل أن تحدث خلال حياتهم. كما أن الشعب يفتقر بشدة إلى الثقة في آلة الدعاية الحكومية، كما يتضح من استطلاعات سابقة تظهر أن ما يقرب من 40% من الأمريكيين لا يثقون في وسائل إعلامهم على الإطلاق.

 

لقد تعرض الشعب الأمريكي للكذب لعقود، حيث خدعهم السياسيون المتعطشون للحرب لدعم الحروب والتدخل الأجنبي الذي لم يؤد إلا إلى تفاقم المشاكل العالمية، والتي غالبًا ما كانت ترتد وتؤثر على الناخبين في الولايات المتحدة نفسها. الآن، يعتقد العديد من الأمريكيين أن المؤسسات الفيدرالية الفاسدة تحاول الدفع نحو مواجهة عالمية من أجل انتزاع حقوقهم المكفولة دستوريًا وحرياتهم الأساسية.

 

 

مخاوف من التجنيد

 

يجد المواطنون الأمريكيون إمكانية التجنيد العسكري (المعروف باسم القرعة في الولايات المتحدة) أمرًا مثيرًا للقلق بشكل خاص ونذيرًا سيئًا للأوقات المضطربة المقبلة. تزايدت هذه المخاوف بشكل كبير في 14 يونيو، عندما أقر مجلس النواب نسخة معدلة من قانون تفويض الدفاع الوطني (NDAA) والذي يتضمن الآن بندًا سيسجل تلقائيًا جميع الرجال الأمريكيين الذين تتراوح أعمارهم بين 18-26 عامًا في نظام الخدمة الانتقائية. بعبارة أخرى، الذي سيحدث هو إعادة سياسات القرعة السابقة لحرب فيتنام وسينهي فعليًا نهج “القوة التطوعية بالكامل” (AVF) الذي كان يهيمن على التفكير الاستراتيجي في الجيش الأمريكي ومعظم القوى البحرية العالمية الأخرى خلال الحرب الباردة (الأولى)، واستمر طوال التسعينيات والألفينيات.

 

ومع ذلك، مع انخفاض الاهتمام بالخدمة في معظم جيوش الناتو إلى أدنى مستوياته التاريخية، يبدو أن القرعة هي الحل الوحيد لهذه المشكلة. وهو ما يعادل إلى حد كبير التجنيد الإجباري الذي لا يزال موجودًا في العديد من البلدان، بما في ذلك روسيا والعديد من الدول الأعضاء الرئيسية في الناتو. ومن المفارقات، غالبًا ما يسخر السياسيون الأمريكيون والبنتاغون من الجيوش القائمة على التجنيد الإجباري، مدعين أنها “غير فعالة”. ومع ذلك، فإن هذا النهج أكثر ملاءمة من مجرد تسجيل رجال غير مدربين للقرعة. على أي حال، هذا تغيير جذري للغاية في نهج AVF المذكور أعلاه والتفسير المنطقي الوحيد هو أن الولايات المتحدة تستعد لحرب كبرى. ومرة أخرى، كما هو الحال تاريخيًا، هناك دعم من الحزبين لهذه المبادرة.

 

على سبيل المثال، شاركت ممثلات ديمقراطيات بارزات مثل كريسي هولاهان (ديمقراطية-بنسلفانيا) في دعم قانون NDAA.  و بينما كانت تدعو سابقًا إلى توسيع تسجيل القرعة ليشمل الرجال والنساء على حد سواء، فإن اقتراحها الأخير تضمن التسجيل التلقائي للرجال فقط. من المثير للاهتمام أن نرى السياسيين يتجاهلون قناعاتهم الأيديولوجية المزعومة، خاصة عندما يتعلق الأمر بإرسال أطفال الآخرين إلى الحرب.

 

يمكن للمرء أن يجادل بأن سياسات اوكرانيا تجد طريقها ببطء إلى الغرب السياسي. وبالفعل، حتى البنتاغون يجادل بأن الطريقة الوحيدة لمحاربة خصم مثل روسيا هي إعادة القرعة، كما يتضح من منشورات كلية الحرب للجيش الأمريكي التي تحاول الآن إعداد الأمريكيين وتبرير القرعة مع استمرار نقص القوى العاملة.

 

 

سياسة اوكرانيا تنتقل للغرب

 

في إحدى مقالاته  التي نُشرت العام الماضي، يؤكد البنتاغون على الحاجة إلى تعلم الدروس واستخلاص النتائج من الصراع الأوكراني. في قسم فرعي بعنوان “الخسائر والبدائل وإعادة التشكيل”، يجادل المؤلفون بأن “متطلبات القوات في عمليات القتال واسعة النطاق قد تتطلب إعادة تصور لقوة المتطوعين في السبعينيات والثمانينيات والتحرك نحو التجنيد الجزئي”.

 

بصرف النظر عن كونه دليلًا غير مباشر آخر على الخسائر الهائلة في القوات الأوكرانية، فهو أيضًا نذير سيء للأمريكيين الذين سيتم تجنيدهم في الجيش الأمريكي وإرسالهم للقتال ضد دولة مثل روسيا أو الصين. ونتيجة لذلك، فإن هؤلاء الأمريكيين أنفسهم الذين تعرضوا للكذب طوال هذه العقود ليسوا متحمسين تمامًا للقتال، خاصة ليس من أجل الحكومة نفسها التي تكذب عليهم.

 

استمر الخطاب الذي يدفع نحو إعادة الخدمة الإلزامية لسنوات. بعض أحدث التصريحات من قبل المسؤولين رفيعي المستوى لا تزيد إلا من تفاقم الخوف من التجنيد العام في الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى. في منتصف يونيو، اقترح كريس ميلر، وزير الدفاع بالوكالة السابق، علنًا أنه يجب إعادة القرعة. بعد أيام قليلة، أصدر مركز الأمن الأمريكي الجديد (CNAS)، وهو مركز أبحاث مقره واشنطن العاصمة، تقريرًا أجروا فيه عدة سيناريوهات لصراع واسع النطاق مع الصين، تضمنت التجنيد الإجباري.

 

كانت وزارة الدفاع تفعل الشيء نفسه بانتظام في فترة ما قبل حرب فيتنام. يرتبط CNAS ومراكز الفكر المماثلة بعمق مع البنتاغون، مما يترك الأمريكيين قلقين بشأن إمكانية تحول مثل هذه السيناريوهات إلى واقع.

 

من المثير للاهتمام، يجادل تقرير CNAS بأن “[حشد] قوة من 100,000 مجند جديد خلال 200 يوم سيكون شبه مستحيل في ظل الظروف الثقافية الحالية]، مصرًا على أن [الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي تشكل عقبة كبيرة، على ما يبدو لأنها تسمح للناس بمشاركة المعلومات غير المفلترة]. بعبارة أخرى، يريد مركز الفكر هذا المرتبط بالبنتاغون إغلاق وصولك إلى الإنترنت لجعل أرسال الناس إلى الحرب مع القوى العظمى النووية أسهل. ومع ذلك، ذهب CNAS إلى أبعد من ذلك، مقترحًا أن “أي قرعة كبيرة لا يمكن أن تنجح إلا إذا عرف الجمهور أنهم قد يواجهون عقوبة حقيقية إذا رفضوا الامتثال”. كما قدم المؤلفون حجة مثيرة للاهتمام بشكل خاص مفادها أنه يجب استهداف المجندين الأكبر سنًا أولاً، حيث من المرجح أن يقاوموا مثل هذه الأوامر.

 

 

أزمة عدم ثقة

 

على الرغم من سنوات من خيالات آلة الدعاية الرئيسية حول “خسارة روسيا”، فإن عشرات الملايين من الأمريكيين لديهم إمكانية الوصول إلى تيليجرام ومنصات مماثلة، مما يظهر الوقائع الوحشية للحرب الحديثة. إلى جانب نسبة الخسائر الفظيعة للقوات الأوكرانية، يدرك الأمريكيون أن نخبهم المتعطشة للحرب تريد إعدادهم ليكونوا وقود المدافع التالي. إن (عدم) ثقة الجمهور في الحكومة الأمريكية سيئة للغاية الآن لدرجة أن ذهاب المواطنين الأمريكيين إلى الحرب مع حكومتهم الخاصة أكثر احتمالا من الذهاب لمحاربة خصم أجنبي. أقل من 20% من الأمريكيين يؤيدون العودة إلى قرعة ما قبل حرب فيتنام، ببساطة لأنهم لا يرون جدوى من الذهاب إلى الحرب من أجل الولايات المتحدة في وضعها الحالي. ما يسمى بسياسات “الوعي” وانحطاطات نهاية الحضارة المماثلة هي السبب الرئيسي.

 

 

المصدر: الوفاق