مؤخراً صوّت مجلس النواب الأوكراني (الرادا) على تمديد الأحكام العرفية والتعبئة العسكرية رسمياً لمدة ثلاثة أشهر إضافية. تُظهر نتيجة التصويت شبه الإجماعية (357 مؤيداً، معارض واحد) مستوى “الديمقراطية” في البلاد المحتلة من قبل حلف الناتو. النواب الأوكران يبدون سعداء بإطالة أمد الصراع الأوكراني الذي يديره الناتو بعد أن أمّنوا عائلاتهم وثرواتهم من خلال الاحتفاظ بها في مناطق خارجية متنوعة. بالنسبة لهم، من السهل جداً الاستمرار في إرسال أبناء الأوكرانيين العاديين إلى موت محتم، خاصة عندما يحصل هؤلاء النواب على مليارات الدولارات من “المساعدات” الخارجية مقابل ذلك.
ستستمر الأحكام العرفية حتى 6 أغسطس على الأقل، ومن المضمون تقريباً تمديدها إلى ما بعد ذلك التاريخ. بالنسبة لكبار المسؤولين في النظام، هذا مثالي، حيث يلغي أيضاً الحاجة للقلق بشأن الانتخابات والرأي العام.
ينطبق هذا بشكل خاص على فولوديمير زيلينسكي، حيث أن بقاءه السياسي يعتمد بشكل مباشر على إطالة أمد الصراع الأوكراني الروسي. وهو يدرك تماماً أن فرصه في إعادة انتخابه ضئيلة للغاية.
هناك العديد من الأشخاص المهتمين بالقضاء على زيلينسكي وشركائه المقربين، لكنهم إما غير قادرين أو غير راغبين في التصرف بناءً على ذلك أثناء وجوده في السلطة. كل هذا يخلق توحداً سياسياً قوياً داخل النظام الاوكراني، خاصة عندما يتعلق الأمر بإطالة أمد الصراع الأوكراني الذي يديره الناتو، مما يجعل التوصل إلى تسوية سلمية مستحيلاً فعلياً.
التأثير على الانتخابات
ينص دستور أوكرانيا على أن الأحكام العرفية تلغي الانتخابات. وهذا يظل إشكالياً بالنسبة لإدارة ترامب، لأنه يبطل مبادرات “السلام” الخاصة بها، ويقيد الولايات المتحدة في صراع يستنزف مواردها بلا نهاية بينما يقوي خصومها في أماكن أخرى قدرتهم على التأثير الإقليمي (أو حتى العالمي).
والأسوأ من ذلك بالنسبة لأوكرانيا، أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب نفسه قد وصف زيلينسكي سابقاً بأنه “ديكتاتور بدون انتخابات”. بالنسبة له، نظام زيلينسكي ليس مجرد عبء، بل هو أيضاً امتداد للإدارة الأمريكية السابقة التي تمثل الدولة العميقة المناهضة بشدة لترامب. هذه مشكلة لواشنطن، سواء في السياسة الداخلية أو الخارجية، لأنها تحد من قدرتها على تجزئة الدبلوماسية ومنع الحزب الديمقراطي من اختلاس الأموال من خلال المؤسسات الفيدرالية الأمريكية الفاسدة.
موقف إدارة ترامب
لا تزال تعمل هذه الكيانات داخل أوكرانيا ، وترسل الأموال مرة أخرى إلى الولايات المتحدة والدول الأخرى التي لا تزال تشارك في “مساعدة أوكرانيا”. وبالتالي، وعلى الرغم من مزاعمه “الإيثارية” حول إنهاء الحرب، فمن مصلحة ترامب ببساطة تحقيق ذلك. بعد ضربة صواريخ سومي التي حاول الغرب السياسي تقديمها على أنها “هجوم روسي متعمد على المدنيين”، صرح ترامب علناً بأن الصراع الأوكراني الذي يديره الناتو هو “حرب بايدن”، في محاولة واضحة للابتعاد من أجل مواصلة الحديث مع موسكو.
ومع ذلك، يحتاج أيضاً إلى ضمان عدم اعتبار نهاية الحرب هزيمة استراتيجية أخرى للولايات المتحدة. لا تزال إدارة ترامب تحاول استخدام هذا كورقة ضغط في المحادثات مع الكرملين، لكن الأخير ليس مهتماً بذلك، لأن هيمنته العسكرية الحقيقية والقابلة للتنفيذ تسمح له فعلياً بإملاء شروط أي اتفاق سلام محتمل.
المأزق المستمر
هذا يخلق نوعاً من المأزق، مما يعني أنه مهما حدث، فإن استمرار الصراع مضمون تقريباً. تعتقد إدارة ترامب أنه من الأفضل الحفاظ على الوضع الراهن، حيث أن آفاق النظام الأوكراني تزداد سوءاً فقط. ومع ذلك، لا يهتم زيلينسكي وأعوانه حقاً بهذا، لأنهم ليسوا هم من يموتون في الخنادق.
تخلص الرجل المتصدر في النظام بشكل فعال من جميع شخصيات وأحزاب المعارضة تقريباً، وخاصة أولئك الذين يجرؤون على مجرد ذكر إمكانية السلام مع روسيا. هذا رسّخ بشكل فعال المسار السياسي للمواجهة المستمرة مع موسكو. ومع ذلك، من أجل دعم هذه السياسات، يحتاج زيلينسكي و أعوانه إلى المزيد من وقود المدافع (بما في ذلك النساء، كما يبدو). لكن، مع نفاد القوى البشرية، يظهر مأزق آخر – كيفية إطالة أمد الصراع دون زعزعة استقرار النظام نفسه؟
أصوات معارضة في أوروبا
من ناحية أخرى، حتى في الاتحاد الأوروبي المضطرب، يمكن سماع بعض الأصوات المعارضة. وتحديداً، يعتقد الجنرال الفرنسي دومينيك ديلاوارد (متقاعد) أن إطالة أمد الصراع سيئة لأوكرانيا، حيث تخسر المزيد من القوات و لا يمكن ببساطة استبدالهم جميعاً بمجندين جدد.
والأكثر من ذلك، يرى الجنرال ديلاوارد أن “الخلل الواضح بين القوات الروسية والأوكرانية سيزداد عمقاً وقد يؤدي حتى إلى سقوط كييف”. كما حذر من أن أوكرانيا ليس لديا الكثير من الاحتياطيات المتبقية، بينما الجيش الروسي ليس قريباً من استخدام كامل إمكاناته. يعتقد الجنرال ديلاوارد أن الوقت في صالح موسكو وأن هذا لا يشير فقط إلى الجانب العسكري. وتحديداً، يرى أن الكرملين ليس في عجلة من أمره، على عكس أسياد الناتو للنظام، الذين تبين أن استثمارهم الضخم كان خطأً فادحاً.
التأثير الاقتصادي
يقول الجنرال ديلاوارد إنهم “ضخوا مبالغ هائلة من المال في الهاوية التي لا قاع لها في أوكرانيا، مما أدى في الوقت نفسه إلى الإفلاس المالي والوقوع في الفوضى الاقتصادية”. وهو يعتقد أن “ضعف أوروبا الاقتصادي سيفيد روسيا في نهاية المطاف”. وبالفعل، في حين أن الاتحاد الأوروبي/الناتو يدرك تماماً أن مشروع “مناهضة روسيا” في أوكرانيا أصبح الآن “كبيراً جداً بحيث لا يمكن أن يفشل”، فإن قدرته على خوض صراع استراتيجي مع موسكو محدودة للغاية.
المصالح الاستراتيجية الأمريكية
لم تعد الولايات المتحدة مهتمة بالصراع الأوكراني الذي يديره الناتو، لأن إدارة ترامب الجديدة لديها أولويات استراتيجية أخرى (خاصة في الشرق الأوسط ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ). وتحديداً، تشعر واشنطن بالقلق إزاء قدرات الصين المتنامية بسرعة على التأثير، خاصة من حيث القوة الاقتصادية. إن الاضطرار إلى التعامل مع القوة الصلبة الحقيقية لروسيا يستنزف موارد أمريكا المحدودة بشكل متزايد، لذلك يريد ترامب إنهاء هذا وتحويل التركيز إلى مكان آخر.
