في قلب القطب الشمالي، حيث الجليد والموارد الطبيعية والمسارات البحرية الجديدة، تبرز جزيرة غرينلاند كأحد أهم الملفات الجيوسياسية في العالم المعاصر. لم تعُد الجزيرة مجرد مساحة نائية تابعة لدولة الدانمارك، بل تحولت إلى محور صراع استراتيجي بين الولايات المتحدة الأميركية، التي ترى في ضمها أو ربطها باتفاقيات خاصة أولوية للأمن القومي، وبين أوروبا التي تعتبر هذه الطموحات تهديداً مباشراً لمبادئ السيادة والتحالف الأطلسي. إعلان البيت الأبيض أن ضم غرينلاند يُمثل «أولوية للأمن القومي الأميركي» فتح الباب أمام سجالات سياسية وقانونية وأمنية، وأعاد إلى الأذهان تاريخ الصراعات على المناطق القطبية، حيث تتقاطع المصالح الاقتصادية والعسكرية والبيئية.
الخلفية التاريخية والجغرافية لغرينلاند
غرينلاند هي أكبر جزيرة في العالم، تتمتع بحكم ذاتي واسع ضمن دولة الدنمارك، لكنها ليست دولة مستقلة تماماً. موقعها الجغرافي في قلب القطب الشمالي جعلها منذ عقود محط أنظار القوى الكبرى، خاصةً مع تزايد أهمية المنطقة في ظل التغيرات المناخية وذوبان الجليد الذي يفتح طرقاً بحرية جديدة ويكشف عن ثروات طبيعية هائلة. منذ الحرب العالمية الثانية، أدركت الولايات المتحدة أهمية الجزيرة، حيث أنشأت قواعد عسكرية فيها، أبرزها قاعدة «ثول» الجوية التي لعبت دوراً محورياً في مراقبة الأنشطة السوفياتية في الحرب الباردة. ومع صعود المنافسة الأميركية-الصينية والعودة الروسية إلى المسرح القطبي، تجدد الاهتمام الأميركي بالجزيرة، لكن هذه المرة عبر طرح فكرة الضم أو الشراء المباشر، وهو ما أثار عاصفة من الجدل السياسي والقانوني.
الموقف الأميركي..الأمن القومي والطموحات الاقتصادية
البيت الأبيض شدد على أن ضم غرينلاند يُمثل أولوية للأمن القومي، وهو تصريح يعكس رؤية استراتيجية ترى أن السيطرة على الجزيرة تمنح واشنطن قدرة أكبر على مراقبة الأنشطة العسكرية الروسية والصينية في القطب الشمالي، وتؤمن لها موقعاً متقدماً في مواجهة أي تهديدات محتملة. الجزيرة تُمثل أيضاً نقطة ارتكاز لمراقبة الفضاء الجوي والبحري، ما يجعلها جزءاً من شبكة الدفاع الأميركية الممتدة عبر العالم.
لكن البُعد الأمني ليس وحده ما يحرك واشنطن، فهناك أيضاً الطموحات الاقتصادية. غرينلاند غنية بالمعادن النادرة، والغاز، والنفط، وهي موارد حيوية للاقتصاد العالمي وللتكنولوجيا المتقدمة. السيطرة الأميركية على هذه الموارد تعني تعزيز القدرة التنافسية في مواجهة الصين التي تُهيمن على جزء كبير من سوق المعادن النادرة. كما أن ذوبان الجليد يفتح المجال أمام استغلال أوسع للثروات الطبيعية، ويتيح طرقاً بحرية جديدة تختصر المسافات بين آسيا وأوروبا، ما يمنح الولايات المتحدة ميزة جيو-اقتصادية إضافية.
الموقف الدنماركي والأوروبي.. الدفاع عن السيادة والتحالف
رئيسة الوزراء الدنماركية، ميته فريدريكسن، أكدت أن سيطرة واشنطن على غرينلاند ستؤدي إلى «انهيار الناتو». هذا التصريح يعكس إدراك كوبنهاغن أن المسألة ليست مجرد نزاع ثنائي، بل تهديد مباشر للبنية الأمنية الأوروبية التي تأسست منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. الدنمارك ترى أن غرينلاند جزء من سيادتها، وأن أي محاولة أميركية للضم أو السيطرة تُمثل انتهاكاً للقانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة.
الدول الأوروبية الكبرى، من ألمانيا وفرنسا إلى بريطانيا وإيطاليا، أصدرت بياناً مشتركاً يؤكد أن «غرينلاند ملك لشعبها»، وأن مستقبلها يجب أن يقرره أهلها والدنمارك وحدهما. هذا الموقف يعكس خشية أوروبية من أن يؤدي نجاح واشنطن في ضم الجزيرة إلى سابقة خطيرة تهدد وحدة القارة وسيادتها. كما أن أوروبا تدرك أن انهيار الناتو سيتركها مكشوفة أمام روسيا، ويُضعف قدرتها على مواجهة التحديات الأمنية في الشرق الأوسط وأفريقيا.
التداعيات المحتملة على النظام الدولي
إذا مضت واشنطن في خططها، فإن الناتو قد يواجه أزمة وجودية. الحلف تأسس على مبدأ الدفاع المشترك، وأي هجوم أو ضم قسري لدولة عضو يعني تقويض هذا المبدأ. انهيار الناتو سيُعيد تشكيل الخريطة الأمنية العالمية، ويمنح روسيا والصين فرصة لتعزيز نفوذهما. القطب الشمالي أصبح ساحة تنافس بين القوى الكبرى. دخول الولايات المتحدة في مواجهة مباشرة مع أوروبا حول غرينلاند سيزيد من التوتر، وقد يؤدي إلى عسكرة المنطقة بشكلٍ غير مسبوق، مع ما يحمله ذلك من مخاطر بيئية واقتصادية.
نجاح واشنطن في ضم الجزيرة سيُشكل سابقة خطيرة، إذ سيعني أن القوى الكبرى تستطيع تجاوز مبادئ السيادة والحدود المعترف بها دولياً. هذا قد يُشجع دولاً أخرى على اتباع النهج نفسه، ما يُهدد النظام الدولي القائم على القواعد. السيطرة الأميركية على موارد غرينلاند ستؤثر على أسواق الطاقة والمعادن، وقد تؤدي إلى إعادة توزيع النفوذ الاقتصادي العالمي. الصين، التي تعتمد على المعادن النادرة، ستعتبر ذلك تهديداً مباشراً، ما قد يدفعها إلى تعزيز وجودها في مناطق أخرى.
البُعد الإعلامي والرمزي
إلى جانب الأبعاد الأمنية والاقتصادية، هناك بُعد إعلامي ورمزي لا يمكن تجاهله. نشر صور لغرينلاند بألوان العلم الأميركي، وتصريحات مسؤولين أميركيين بأن الجزيرة «قريباً» ستكون جزءاً من الولايات المتحدة، يعكس رغبة في فرض واقع جديد عبر القوة الناعمة والرمزية. هذا الاستخدام للإعلام يعكس إدراك واشنطن أن المعركة ليست فقط على الأرض، بل أيضاً في الوعي العام والرأي الدولي.
ختاماً أزمة غرينلاند ليست مجرد نزاع على جزيرة نائية، بل هي اختبار حقيقي للنظام الدولي القائم على السيادة والتحالفات. الطموحات الأميركية تكشف عن رؤية جديدة للأمن القومي، لكنها في الوقت نفسه تهدد بتقويض الناتو وإعادة تشكيل الخريطة الجيوسياسية. الموقف الأوروبي الموحد يعكس إدراكاً عميقاً لخطورة اللحظة، لكن السؤال يبقى: هل تستطيع أوروبا مواجهة الولايات المتحدة إذا مضت في خططها؟ غرينلاند، بما تحمله من ثروات وموقع استراتيجي، قد تتحول إلى شرارة أزمة عالمية جديدة، تذكرنا بأن الجغرافيا لا تزال تحكم السياسة، وأن الطموحات الإمبراطورية لم تغب عن المشهد الدولي.
