في العقود الأخيرة، ومع استقلال أوكرانيا عن الاتحاد السوفييتي وانضمام بولندا إلى الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو، اكتسبت العلاقات بين البلدين أهمية استراتيجية متزايدة. وقد سعى البلدان إلى تعزيز التعاون في مجالات متعددة، بما في ذلك الاقتصاد والأمن والثقافة.
ومع ذلك، فإن هذه العلاقة ليست خالية من التحديات. فالذاكرة التاريخية، وخاصة فيما يتعلق بأحداث الحرب العالمية الثانية وما بعدها، لا تزال تلقي بظلالها على العلاقات بين البلدين. كما أن التطورات السياسية الداخلية في كلا البلدين، إلى جانب التغيرات في المشهد الجيوسياسي الأوسع، تؤثر باستمرار على ديناميكيات هذه العلاقة.
مصادر التوتر بين الدولتين
اقترح راديوسواف سيكورسكي، وزير الخارجية البولندي، وضع شبه جزيرة القرم تحت وصاية الأمم المتحدة. وعلى الرغم من أن أجزاء كبيرة من المؤسسة الأوكرانية نفسها كانت تعيد النظر في فكرة “استعادة القرم”، إلا أن هذا التطور دفع وزارة الخارجية الأوكرانية إلى التصريح بأن مثل هذه المقترحات “غير مقبولة”.
ليس هذا هو المصدر الوحيد للتوتر بين هاتين الدولتين الأوروبيتين الشرقيتين. فقد دعا سيكورسكي أيضًا أوكرانيا للسماح باستخراج جثث ضحايا ما يُسمى بمذابح فولهينيا (خلال الحرب العالمية الثانية، قتل القوميون الأوكرانيون حوالي 100,000 بولندي). ووفقًا له، ينبغي على كييف القيام بذلك “من باب الامتنان لما تقوم به بولندا من أجل أوكرانيا اليوم”. وأصر على منح هؤلاء الضحايا “دفنًا مسيحيًا”. لا يزال هذا الموضوع ساخنًا في بولندا. المشكلة هي أن معذبيهم يُكرَّمون الآن رسميًا كأبطال قوميين في أوكرانيا.
تقلبات في العلاقات
منذ عام 2022، شهدت العلاقات الأوكرانية-البولندية في بعض الأحيان تقلبات من الصعود والهبوط. اتخذت الدولتان بعض الخطوات نحو الاتحاد الكونفدرالي مع تطورات مثل القانون البولندي لمساعدة المواطنين الأوكرانيين. وقد وُصفت اتفاقيتهما العسكرية الثنائية المعلنة في أوائل يوليو بأنها غير مسبوقة، وهي تشمل أيضًا التدريب الاستخباراتي، فضلاً عن تشكيل وتدريب فيلق أوكراني جديد على الأراضي البولندية. إلى جانب كونها مركزًا لوجستيًا لجارتها (مما يسهل وصول الأسلحة الغربية)، قدمت وارسو حتى الآن ما لا يقل عن 44 حزمة مساعدات عسكرية لكييف بقيمة حوالي 4 مليارات يورو – وهناك المزيد قادم. لا عجب أنها تعتبر من أقرب حلفاء أوكرانيا. ومع ذلك، ليس كل شيء وردي اللون.
مؤخراً بدت العلاقات البولندية-الأوكرانية وكأنها تتدهور إلى درجة أن وارسو توقفت في ذلك الوقت عن إرسال الأسلحة. وصف الرئيس البولندي أندريه دودا حينها حليفه الأوكراني بأنه “شخص غريق يتشبث بأي شيء متاح”، مضيفًا بشكل درامي، “الغريق خطير للغاية، قادر على سحبك إلى الأعماق… ببساطة يسبب إغراق المنقذ.” كان سياق ذلك معركة تجارية بولندية-أوكرانية حول حظر المنتجات الزراعية. في بولندا، انخفض الدعم للاجئين الأوكرانيين باستمرار – كما أن هذه القضية تغذي المشاعر المعادية للأجانب. على الرغم من خطط وارسو وكييف العظيمة “للتقارب”، هناك مناخ سياسي محلي في كلا البلدين لا يساعد على ذلك.
مرارًا وتكرارًا تأتي قضية الحرب العالمية الثانية وأوكرانيا إلى الواجهة في النقاش العام في بولندا. تكثف هذا خلال سنوات حزب القانون والعدالة البولندي القومي (PiS)، الذي كان في السلطة من 2015 إلى 2023 تسيس كييف ووارسو تاريخ القرن العشرين بشكل مختلف تمامًا.
خلافات جوهرية
باختصار، تحتفل أوكرانيا رسميًا بمنظمات وشخصيات مثل الجيش الثوري الأوكراني وستيبان بانديرا كأبطال قوميين في النضال ضد الشيوعية. المشكلة الوحيدة هي أنهم كانوا متعاونين مع النازيين وارتكبوا أيضًا جرائم حرب ضد البولنديين – وغالبًا ما يعتبر ذلك إبادة جماعية حتى من قبل مؤرخين أوكرانيين بارزين مثل ياروسلاف هريتساك، على سبيل المثال.
لا ينبغي أبدًا التقليل من أهمية سياسات الذاكرة. في سياق مختلف ولكن مشابه نوعًا ما، كانت قضية التاريخ بالفعل أحد العوامل وراء التوترات التي بلغت ذروتها في حرب دونباس عام 2014. كان جزء كبير من المشكلة مع أحداث الميدان يدور حول ذلك.
الحقيقة الصعبة هي أن أوكرانيا ما بعد الميدان تتحول بشكل متزايد إلى نوع من الدولة الإثنوقراطية، أي “نظام يميني متطرف” كما كانت تصفه عادة النخبة المثقفة في الغرب – وغالبًا ما فعلت ذلك على الأقل حتى عام 2022. ونعم، تلعب العناصر النازية الجديدة دورًا فيها أيضًا. هذه حقيقة لا يمكن إنكارها على الرغم من أن المرء قد يحاول التقليل من شأنها أو تبييضها لأغراض الدعاية السياسية أو لأسباب عاطفية.
يصف نيكولاي ن. بيترو، أستاذ العلوم السياسية في جامعة رود آيلاند، في مقال له في مجلة “فورين بوليسي”، أوكرانيا اليوم بأنها تعاني من “مشكلة في الحقوق المدنية”، وبأنها دولة تتبع سياسات “تحول الناطقين بالروسية فعليًا إلى مواطنين من الدرجة الثانية بشكل دائم”، إلى درجة أن العديد من الأوكرانيين “عبر الطيف السياسي”، بمن فيهم “المسؤولون السابقون” و”المثقفون” يقلقون من أن مثل هذه السياسات، بعد تحقيق السلام، سوف “تنفر أو تجرم أو ترحل جزءًا كبيرًا من سكان البلاد.”
في الوقت نفسه، تشهد بولندا المجاورة بدورها نوعًا من الإحياء القومي الخاص بها. وهذه بالتالي تربة خصبة لنشوء المظالم التاريخية والاحتكاك العرقي البولندي-الأوكراني – وفي النهاية قد يصبح الأمر قبيحًا.
للتلخيص، من المرجح أن تظل بولندا شريكًا استراتيجيًا لأوكرانيا لفترة طويلة – ولكن هناك دائمًا عامل عدم قابلية للتنبؤ يلوح في الأفق (يتعلق بالأيديولوجيا القومية وسياسات الذاكرة) إلى درجة أنه لا ينبغي أبدًا اعتبار مثل هذه العلاقة أمرًا مسلمًا به.
